新闻| 党建| 文化| 视频| 职工家园| 讯息服务| 报刊矩阵| 专项活动| 家园| 博览| 建设| 运输| 旅游| 摄影| 书画院| 报林杂志| 通讯员| 购票|

人民铁道网

新闻
资讯
  • 资讯
  • 图片
  • 视频
  • 帖子

“老男孩”蔡先培疑陷招商“陷阱”

时间:2015-11-04 14:37:37 来源:中国网 作者:
阅读:
 
  在商界打拼多年的北京商人蔡先培,在复杂多变的商海中翻云覆雨游刃有余。孰料,在湖北身陷招商“陷阱”,企业受损失不说,当地投资环境也让他大失所望。 
 
\
 
  
  今年79岁的蔡先培,在中国商界是出了名的“老顽童”,他创立的科宝博洛尼集团,是国内领先的厨卫家具企业。年近八旬的蔡先培,现在仍能开快车、开游艇,甚至驾驶私人飞机。
 
  著名导演赵宝刚还依据蔡先培和其子蔡明的创业故事,拍摄了曾风靡全国的电视剧《奋斗》,剧中陆涛和富商父亲的原型,就是蔡明与蔡先培。
 
  但从去年开始,蔡先培在湖北咸宁的一项投资,将其折磨得筋疲力尽。这是因为,从2010年起,他在咸宁建设了一家木业公司,至今,该公司不仅没投产,还疑似遭遇招商骗局。
 
  失败的投资
 
  由于科宝博洛尼集团主要生产整体家庭装饰产品,对木材选择格外重要。为保证原材料质量,2000年时,蔡先培先在北京顺义区承包土地,自己种植速生杨,后又在俄罗斯买下30万亩林区的采伐权。
 
  到了2001年,蔡先培开始培育湖北市场。他在注册成立武汉科宝林业有限公司(简称武汉科宝林业)后,斥巨资在武汉黄陂区租用87000亩林地,进行林业资源开发。
 
  “那个时候还收农业税,我占了农民的地后,除了给租金,还替他们交税。”蔡先培说,几年间,公司发展态势非常好,并被联合国国际绿色经济协会授予IGEA(中国)林业绿色示范工程、全球“绿色&财富”(中国)影响力100强等荣誉。
 
  但2006年1月1日《农业税条例》废止后,该地农民纷纷要求收回土地,并出现了大面积林木遭非法砍伐的境况,蔡先培的企业开始遭遇困境。
 
  让蔡先培气愤的是,当初在武汉负责科宝林业的张姓总经理,几年间,利用制造假账、虚报林木面积,以及私自倒卖木材等,非法获利数千万元,后被司法部门处理。
 
  当蔡先培派人审计完武汉科宝林业账目后发现,多年投资几乎血本无归。
 
  值得一提的是,在武汉科宝林业正常运转期间,一名吴姓咸宁籍男子,曾给公司运送树苗,后得知蔡先培有很强资金实力,便找到蔡说:“鉴于你在武汉投资的失败,咸宁市政府愿意给你几百亩地做补偿。”
 
  对此,蔡先培的助理向记者回忆说:“当时武汉的公司陷入危机,情急之下,就没有考虑这信息的真实性,很快,这项工作就进入了议程。”
 
  招商“陷阱”
 
  因吴某“牵线”,蔡先培便让其全面负责与咸宁方面的对接。
 
  但有个疑问是,科宝林业在武汉投资失败,为何要咸宁补偿?当地官方人士说法是:“吴某找到咸宁某领导,说自己可以招个有资金实力的企业,我们觉得也不错,就希望能尽快引进来,并可以给相应政策优惠。”
 
  然后,在吴某带领下,咸宁官方一行人员考察了蔡先培在北京的企业,并参观了科宝博洛尼于北京建设的另一个项目“九朝会”。“九朝会”是集餐饮、宴会、会议、昆曲演出等于一体的高档会所,在北京有很高知名度。
 
  在吴的介绍下,咸宁方面与蔡先培达成合作共识。2010年,蔡先培在咸宁经济开发区旗鼓大道投资建设的湖北科宝木业有限公司(简称湖北科宝木业)正式落户。
 
  蔡先培为了让吴某运作好该项目,除给其总经理职务和优厚报酬外,还给吴配备了私人轿车。吴某还当选为咸宁某区人大代表。
 
  但接下来的一切,让蔡先培大跌眼镜。据蔡先培助理介绍,最初咸宁项目主体及附属工程预算投资款为6000余万元,但项目建完后,实际投资达7500万元,另外还欠外债1400余万元。
 
  对于超支的资金,蔡先培直言:“后经我多方了解发现,吴在项目中存在严重的弄虚作假。”
 
  “在项目合同签订过程中,吴到北京要求我在主体工程合同上签字,当时只给我看了三页合同,我看后没问题就在最后一页签字,但我要求加盖骑缝公章时,吴以公章在咸宁为由推脱了。”蔡先培回忆说。
 
  “出事后,我才发现那份合同变成了六页,多出几页从没见过,内容为材料调差和高额利息,这明显违背常理,也违背招标文件约定,是任何一个工程甲方都不可能接受的条款,而这两份与不同建筑商签订的合同内容竟然完全一致。”蔡先培称。
 
  记者采访得知,在项目建设之初,蔡先培指派工作人员薛子文在现场代表甲方监理工程,并管理公司印鉴,“但不久后,吴某对薛开始进行殴打恐吓,强行抢走印章,将其赶走,直接导致项目中后期工程完全无甲方监理”。蔡先培透露。
 
  “在此背景下,吴某与施工方,开始增加工程签证,导致主体工程造价高出原合同包干价近900万元,而且未经我同意与施工方额外增加不合理的工程量,造成工程款虚高,任由施工方偷工减料,工程质量严重不合格。”蔡先培还说。
 
  事后,经审计机构审计,科宝木业仅附属工程中的道路工程,合同约定的包干价就高于国家定额价格的30%。
 
  另外,按照合同约定,该工程道路厚度为基层40厘米,表层20厘米,可经有关部门取样测量发现,实际建成的道路基层厚度不足5厘米,有些部位完全未做基层,表层厚度仅为18厘米。
 
  “主体工程完工后,吴某在未告知蔡先培的情况下,委托审计部门审计工程款,但最后经有关机构核实发现,厂房与综合楼两份审计报告审计标准自相矛盾,厂房工程审计报告依据与招标文件相违背。”蔡的助理告诉记者。
 
  对方还透露:“在工程款支付过程中,吴还指使财务人员将款项打入个人银行卡后对外付款,致使公司财务管理混乱。”
 
  实际上,记者调查发现,这些问题在建设过程中,湖北科宝木业有关人员已多次向蔡先培汇报,但正好赶上其身体生病赴海南治疗,所以一直未正式处理。
 
  到了去年,蔡先培康复后,才发现吴某在建设厂区过程中可能存在骗取资金的问题,遂派人进行调查。
 
  遭遇打砸抢
 
  就在调查刚开始进行的2014年春节前,有30多个不明身份人员,持械闯入湖北科宝木业厂区,对公司大门、办公楼、办公室、配电房等进行打砸抢。
 
  最终导致该公司办公楼玻璃幕墙、玻璃窗、办公设施、栏杆、楼梯、配电设施均被破坏,损失高达100余万元。
 
  事后,湖北科宝木业向公安机关报案,并委托公证机关对打砸抢现场进行公证取证,还向公安机关提供了侦查线索。当地警方最终以系农民工讨薪纠纷为由拒不侦查,导致该案至今未破。
 
  记者在跟踪采访此事期间,曾就此采访过咸宁市公安局,但警方未给出答复。
 
  争议一直持续到2014年8月30日,麻烦再次来临。
 
  “这天下午,吴某纠结社会人员驾驶货车强行闯入厂区,将公司电缆从配电房切断,准备用车拉走,后在工作人员全力制止下,未果。”蔡先培助理说。
 
  “当时报了警,派出所和管委会的人都来了。”蔡的助理透露,“但在派出所人员尚未撤离现场时,吴某等人依然强拖电缆。”
 
  据介绍,到了第二天中午,吴某再次纠结社会人士继续强拉电缆,并企图将破坏的电缆运上货车抢走,遭到公司员工反对后才被迫放弃。
 
  记者在湖北科宝木业厂区内看到,曾经遭遇打砸的迹象依然清晰可见,建好的厂房则处于闲置状态。
 
  各执一词
 
  “没办法继续投资,软环境太差,这事我们向政府反映过多次,就是没有人管。”蔡先培说。
 
  记者采访期间发现,咸宁不少官方人士称知晓此事,“但这不是一个人或两个人的事,就算全世界都知道吴在骗蔡先培又能怎么样?必须由主要领导牵头处理才行!”
 
  而吴某在早些时间告诉记者,他也很无奈:“我主要工作就是办理公司建设需要的证件、土地证、房产证等公司一切手续,融资、协调地方关系、决定施工方案等等。到目前为止,还没有找到用什么方法才能和工程队一起造假。”
 
  实际上,2014年10月,湖北科宝木业委托了工程质量司法鉴定机构,对于工程质量进行了鉴定。
 
  《司法鉴定意见书》显示:“车间地面施工质量不符合设计要求,已导致部分地面出现不均匀沉降现象,部分钢结构构件材料规格、制作和安装质量不符合设计要求,并缺失部分构件和零件,存在严重的质量缺陷和偷工减料问题”。
 
  记者调查还发现,2010年底,湖北科宝木业在咸宁项目的1-3#综合楼建设,进行对外公开招标,湖北南楚建筑工程有限公司(以下简称南楚公司)、湖北远升建筑有限公司、湖北闽泉建筑工程有限公司、湖北宁通建筑工程有限公司参与了投标,并分别缴纳了40万元投标保证金。最终,湖北南楚建筑公司中标,中标价1184余万元。
 
  可根据财务资料显示,吴在退还其他三家单位保证金时,均未依法退入各投标人账户,而是集中退入南楚公司项目经理李某龙个人账户。
 
  即,由科宝公司开具金额为120万元的转账支票一张,收款人为李某龙。“吴应当明确知悉串标事实并安排办理了退款手续。”蔡先培的助理说。
 
  另外,2012年6月,深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司(以下简称路浩公司)承接了科宝公司的消防工程,合同约定工程为507万余元。根据查实的证据显示,有关人员在该工程至少疑似收受回扣86万元。
 
  一位熟知此事的咸宁市人大常委会的官员透露:“蔡先培的遭遇我们也觉得遗憾,但很无奈,这和开发区部分领导有关。”
 
  值得玩味的是,从去年5月份至今,咸宁经济开发区已有多名官员落马。分别是:咸宁经济开发区建设管理局局长杨琦、开发区管委会副主任程传利、开发区管委会原副主任熊常芬。
 
  而今年3月底落马的咸宁市人大常委会副主任周亨华,此前也担任过开发区管委会主任。(民主与法制时报记者 李晓磊 发自武汉)
 
  链接地址:http://www.china.com.cn/legal/2015-11/04/content_36977016.htm
 
人民铁道网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:人民铁道网” 的所有作品,版权均属于人民铁道网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围 内使用,并注明“来源:人民铁道网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、凡本网注明 “来源:XXX(非人民铁道网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。
编辑: xyz
文章排行榜
视频推荐